ICANN上周发布了一份声明，解释了为什么它仍然没有批准去年的任何UNR注册管理机构转移请求。
4月底，弗兰克·席林（Frank Schilling）以超过4000万美元的价格拍卖了他的23个顶级域名。迄今为止，ICANN 尚未批准向新的"所有者"进行过一次转让。
ICANN 总法律顾问 John Jeffrey 和全球域名与战略高级副总裁 Theresa Swinehart 在其解释中写道：
“与联合国难民事务所拍卖有关的营销材料和其他通信表明，潜在的受让人将获得所有权，可能表示某种形式的财产权或利益......这些断言在我们的审查过程中提出了问题和担忧，特别是在所有权方面，因为TLD不被视为财产。”
从技术上讲，您将获得运营顶级域名的合同权利。但是，它们的运营商将其视为财产，我想不出任何针对新顶级域名申请人的营销材料会说，"我们将帮助您获得在网络上运营命名空间的合同权利！告诉品牌所有者，他们实际上并不"拥有"自己的顶级域名。商品的营销方式与合同在技术上所说的内容之间存在差异。
另一个问题是适得其反的营销噱头，在拍卖会举行的时候，将NFT添加到任何东西上都会立即引起人们的注意。（它仍然有点像。因此，UNR表示，拍卖获胜者还将获得顶级域名的NFT，这些域名控制着以太坊名称服务（ENS）中的命名空间。
这是一个愚蠢的营销噱头，去年对ENS的更新使这个噱头变得毫无意义。ENS现在适用于所有顶级域名，因此ENS不会制作自己的.hiphop版本。
ICANN表示，已被告知NFT已被销毁。它写道：
这只会让问题更加混乱，因为NFT被宣传为提高产品的价值，但现在被规定为不重要且没有价值。
同样，这是一个营销噱头，以吸引人们对新顶级域名的关注。我相信除了律师之外，任何人都会看到这一点。
.hiphop的支持者一直在对延迟发表意见，但我想其他买家对转让延迟超过日历年感到不安。
